8–14 PUNTOS
Índice bajo
Se acumulan menos factores de complejidad dentro de esta evaluación.
Qué validar: compatibilidad de librerías, compilación y funcionamiento de los procesos principales.
Modernización de aplicaciones empresariales
¿Qué tan complejo sería modernizar su aplicación .NET Framework? Evalúe ocho factores e identifique riesgos y una posible ruta de migración antes de definir presupuesto y alcance.
Evaluación preliminar de complejidad. No calcula horas ni costos y no requiere subir código fuente.
Evaluación inicial · Sin subir código fuente
Seleccione el escenario más cercano a su aplicación. Si desconoce un dato, indíquelo: lo identificaremos como información pendiente de validar.
El resultado se actualiza al responder. Los datos desconocidos no se contabilizan como baja complejidad.
Metodología orientativa: cada respuesta conocida aporta entre 1 y 5 puntos. El índice combina factores técnicos y operativos con el mismo peso. No es un estándar de Microsoft ni una estimación de horas o costos. Las incompatibilidades requieren revisión aunque el puntaje sea bajo.
Del resultado a la decisión
El índice ayuda a priorizar la revisión de su aplicación. La estrategia final depende de las incompatibilidades, las pruebas disponibles y las condiciones de operación.
8–14 PUNTOS
Se acumulan menos factores de complejidad dentro de esta evaluación.
Qué validar: compatibilidad de librerías, compilación y funcionamiento de los procesos principales.
15–22 PUNTOS
Conviene identificar componentes que requieren ajustes o sustituciones.
Qué validar: refactorización selectiva, acceso a datos e integraciones mediante una prueba piloto.
23–30 PUNTOS
Varios factores pueden ampliar el esfuerzo de cambio y validación.
Qué validar: separación por módulos, dependencias críticas y una posible transición por fases.
31–40 PUNTOS
La combinación de factores requiere un análisis más profundo del escenario.
Qué validar: bloqueos de viabilidad, alternativas de arquitectura, continuidad y alcance por etapas.
Un puntaje bajo puede coexistir con una incompatibilidad que necesite atención específica. Revise primero las alertas de su evaluación.
Su evaluación queda pendiente de clasificación. Completar esos datos permite evitar conclusiones basadas en supuestos.
Para avanzar: reúna la versión del framework, el inventario de componentes y la información disponible sobre arquitectura y pruebas.
Convierta el resultado en prioridades de revisión
Revise con C&A qué factores conviene validar antes de definir el alcance de su modernización.
Los rangos corresponden a la metodología orientativa de esta calculadora. No representan plazos, costos ni una garantía de compatibilidad. La clasificación se muestra únicamente al contar con ocho respuestas conocidas.
Estrategia de modernización
La decisión depende de lo que puede conservarse, las dependencias que deben cambiar y la continuidad que necesita su operación.
Conservar y actualizar
Actualizar proyectos, paquetes y APIs conservando la mayor parte de la estructura funcional.
Cuándo evaluarla: las dependencias tienen una ruta compatible y el modelo de aplicación permite conservar su estructura.
Primera validación: migrar un proyecto representativo, compilar y comprobar los flujos principales.
Ajustar componentes
Modificar las partes que dificultan la migración, como autenticación, acceso a datos o librerías incompatibles.
Cuándo evaluarla: la lógica de negocio sigue siendo útil, pero algunos componentes necesitan separación o sustitución.
Primera validación: aislar un componente y verificar que mantiene su comportamiento e integraciones.
Avanzar por etapas
Modernizar módulos o procesos de forma gradual, permitiendo la convivencia temporal con el sistema existente.
Cuándo evaluarla: la operación necesita continuidad y es posible delimitar funcionalidades para migrarlas por separado.
Primera validación: elegir un módulo piloto y definir integración, consistencia de datos y reversión.
Sustituir lo necesario
Reconstruir componentes cuya tecnología, dependencias o diseño limitan la evolución del sistema.
Cuándo evaluarla: existen bloqueos relevantes o el componente ya no responde a las necesidades del negocio.
Primera validación: comparar alternativas, reglas de negocio, migración de datos y costo de transición.
Evalúe una versión de .NET con soporte y un entorno compatible con sus dependencias. La elección entre infraestructura propia, Azure u otra nube requiere revisar seguridad, operación y costos.
Antes de ampliar la migración, valide una parte representativa del sistema: comportamiento funcional, integraciones, rendimiento y despliegue.
¿Qué puede conservar y qué necesita cambiar?
Comparta su escenario con C&A para conversar sobre las alternativas que conviene evaluar.
Una misma aplicación puede combinar varias rutas. El puntaje de la calculadora orienta la revisión; la estrategia se define al analizar código, dependencias y restricciones operativas.
Assessment técnico con C&A Systems
Antes de comprometer presupuesto y fechas, revise qué puede conservar, qué necesita cambiar y qué riesgos deben atenderse. El assessment permite sustentar esas decisiones con información de su aplicación.
01 · SITUACIÓN ACTUAL
Identificar proyectos, frameworks, librerías, componentes externos e integraciones que condicionan la modernización.
02 · VIABILIDAD
Documentar incompatibilidades, componentes sin alternativa y aspectos que requieren pruebas antes de elegir una ruta.
03 · DECISIÓN
Comparar actualización, refactorización, modernización progresiva o reemplazo parcial según las restricciones del sistema.
04 · VALIDACIÓN
Delimitar una parte representativa para comprobar compatibilidad, funcionamiento e integraciones antes de ampliar los cambios.
05 · CONTINUIDAD
Identificar necesidades de pruebas, despliegue, convivencia entre versiones y reversión para proteger los procesos críticos.
06 · PLANEACIÓN
Estructurar actividades, dependencias, supuestos y exclusiones para sustentar una estimación de esfuerzo y una secuencia de trabajo.
Estos entregables se delimitan en la propuesta del assessment. Su profundidad depende del alcance acordado y de la información disponible. La ejecución del piloto se cotiza cuando corresponda.
Puede iniciar con información general. Si se requiere revisar repositorios o documentación técnica, se acuerdan previamente los accesos y la confidencialidad.
Siguiente paso
Comparta su escenario con C&A Systems para delimitar qué revisar, qué información hace falta y cómo estructurar un assessment para su aplicación.
Solicitar propuesta de assessment →Indique qué aplicación desea modernizar y cuál es la principal necesidad de su empresa.
Ejemplo ilustrativo · No corresponde a un cliente
Imagine un portal empresarial con WebForms, dependencias incompatibles y procesos críticos. El resultado ayuda a ordenar la revisión antes de definir una migración.
Resultado del ejemplo
31 / 40
Conviene comparar rutas de modernización y validar los componentes más sensibles antes de fijar alcance, presupuesto y fechas.
Prioridades de revisión
El puntaje no indica cuántas semanas durará el proyecto. Tampoco determina por sí solo que deba reconstruirse toda la aplicación.
Cada una de las ocho variables aporta entre 1 y 5 puntos. En este ejemplo: 2 + 5 + 3 + 4 + 4 + 4 + 4 + 5 = 31.
Todas las variables tienen el mismo peso. El índice combina aspectos técnicos y operativos; sus rangos son orientativos y no representan probabilidades de éxito ni porcentajes de avance.
Las alertas se revisan por separado. Una incompatibilidad importante puede condicionar la ruta incluso con un total bajo. Si alguna respuesta es “No lo sé”, la calculadora no asigna una clasificación global.
Esta metodología es una herramienta inicial de C&A Systems. No corresponde a una escala oficial de Microsoft ni sustituye el análisis del código y sus dependencias.
¿Su aplicación tiene características similares? Revise qué información necesita reunir para un assessment.
Ver alcance del assessment →Resuelva sus dudas
Conozca qué puede concluir con la calculadora y qué necesita validar antes de iniciar su modernización.
No. Genera un índice orientativo mediante ocho variables. Para estimar esfuerzo, presupuesto y fechas se necesita revisar código, dependencias, integraciones, pruebas y restricciones operativas.
No. La calculadora utiliza las opciones que seleccione. Si posteriormente solicita un assessment, se acuerdan la información necesaria, los accesos y las condiciones de confidencialidad antes de revisar repositorios.
Seleccione “No lo sé”. La herramienta mostrará la información pendiente y no asignará una clasificación global hasta contar con ocho respuestas conocidas. Así evita interpretar la falta de información como baja complejidad.
No. Una dependencia crítica incompatible o una tecnología que requiera transformación puede condicionar la estrategia, aunque el total sea bajo. Revise las alertas y valide la compatibilidad antes de comprometer alcance o fechas.
Depende del escenario. Puede ser viable conservar lógica de negocio, actualizar componentes y modernizar módulos por etapas. El assessment permite comparar estas alternativas con un rediseño o reemplazo parcial.
No. Actualizar la aplicación y cambiar su infraestructura son decisiones que pueden planearse por separado. El destino debe elegirse según compatibilidad, seguridad, operación, disponibilidad y costos.
La estrategia busca controlar el impacto mediante pruebas, despliegues por etapas y mecanismos de reversión. Las ventanas de mantenimiento y la convivencia entre versiones deben evaluarse para cada sistema; no se puede garantizar una transición sin interrupciones únicamente con el resultado de la calculadora.
Puede iniciar con una descripción de la aplicación, su función en el negocio, las tecnologías conocidas, las principales integraciones y la necesidad que motiva la modernización. Comparta también su resultado si ya completó la calculadora.
Hablemos de su aplicación
Revise con C&A Systems los riesgos de su escenario y la información necesaria para definir una ruta de migración por fases.
Para compartir sus respuestas seleccionadas, utilice el botón del panel de resultados.